fostane |
|
| grazie a dio l'ho visto prima che uscisse... perché sennò avrei speso dei soldi inutilmente solo per curiosità...
sarò prevenuta perché Donnie Darko è il mio film preferito, ma per me è un film orrendo e un insulto al capolavoro di Richard Kelly (che si è dissociato più volte dal progetto di questo sequel  ).
comunque più che un sequel a me sembra una copia venuta proprio male di Donnie Darko:
"Le pretese sono alte. Per niente meritevole di essere il sequel di Donnie Darko, S. Darko cerca di emularlo in maniera fin troppo esplicita. L’originalità è pressoché inesistente, sebbene ci sono alcuni momenti e scene apprezzabili nelle quali sembra che le carte in tavola vengano totalmente scomposte, peccato che poi in una decina di minuti tutto torna “normale” e la storia si fa ancora più inconcludente.
Chris Fisher aveva buone intenzioni in fin dei conti cercando di cavalcare l’onda del successo che ha creato un film così controverso e di difficile interpretazione come quello di Richard Kelly. La volontà di voler appagare il desiderio di parecchi fan che aspettavano con impazienza un sequel va a discapito dell’economia narrativa del film. Fisher cerca a tutti i costi di dare un’aura ieratica alla figura di Sam e a tutti gli avvenimenti presenti e connessi a lei, ma il risultato è solo un opaco tentativo di riprodurre la sacralità che in Donnie Darko era presente quasi timidamente. " (mi sembrava un articolo abbastanza azzeccato)
per me è stato totalmente insensato fare questo sequel perché Donnie Darko ha una sua fine, ma la cosa che mi rode di più è che gran parte del successo che ha avuto è solo per Donnie Darko (basta sentire la tagline del film: Donnie Darko aveva una sorella)
dal commento credo proprio che si capisca che odio questo film 
|
| | |
